Los parientes del fallecido expresaron su preocupación e inconformidad con la decisión judicial y pidieron esclarecer las circunstancias legales en que se produjo la liberación de Encarnación, quien cumplía condena en el Centro de Corrección y Rehabilitación Najayo Mujeres, en San Cristóbal.
En ese sentido, solicitaron que se investigue la actuación de los magistrados Richard Aquino, Darío Gómez y Natividad Santos, a quienes señalan como integrantes del tribunal que habría adoptado la decisión cuestionada.
Soto Arias fue asesinado en 2024 en la avenida Circunvalación de Santo Domingo, próximo a Palavé, en Manoguayabo, Santo Domingo Oeste. De acuerdo con los familiares, la víctima y Encarnación mantenían una relación comercial como socios de la empresa Distribuidora de Alimentos y Más Olma.
La familia sostuvo que entre ambos se habían producido conflictos económicos que, según el expediente judicial, estarían vinculados al crimen.
La condena de 30 años de prisión fue impuesta en 2025, luego de que el Ministerio Público presentara las pruebas que sustentaron la acusación. En esa etapa del proceso, las juezas Clara Josefina Cruz, Nelcy Ortega y Leonarda Quezada acogieron la acusación y dictaron la sentencia condenatoria.
Tras conocerse la puesta en libertad de la condenada, los familiares manifestaron que desconocen los fundamentos de la decisión que permitió su salida de prisión, por lo que reclamaron explicaciones a las autoridades judiciales.
Asimismo, exhortaron a los órganos competentes del sistema de justicia a examinar el caso y determinar si la actuación de los magistrados se ajustó a las disposiciones legales.
Los parientes de Soto Arias insistieron en la necesidad de esclarecer lo ocurrido y garantizar transparencia en el proceso, al considerar que la liberación de quien había sido condenada por el asesinato de su familiar genera preocupación y deja interrogantes que, a su juicio, deben ser respondidas por las autoridades.
Hasta el momento, en la información suministrada no se incluyen los fundamentos de la decisión de apelación ni una versión de los jueces señalados o de la defensa de Massiel Encarnación.
FUENTE: https://elnuevodiario.com.
