El Tribunal Superior de Bogotá absuelve a Uribe por todos los cargos
El Tribunal Superior de Bogotá ha absuelto en la mañana de este martes al expresidente Álvaro Uribe Vélez de los delitos de soborno a testigos y fraude procesal, y lo ha declarado inocente de todos los cargos. Con esta decisión, se revoca la condena a 12 años de prisión emitida hace tres meses por la jueza Sandra Heredia. Los abogados de las víctimas anunciaron que recurrirán el fallo ante la Corte Suprema de Justicia.
La magistrada Leonor Oviedo expone sus diferencias con la decisión del Tribunal
La magistrada María Leonor Oviedo ha marcado una distancia con sus compañeros de sala, pues ha hecho un salvamento parcial de voto, es decir, se aleja de sus dos compañeros en los elementos centrales de la decisión. Dijo que la sentencia de primera instancia «debió confirmarse en su totalidad», para luego plantear sus argumentos. Ha anticipado que el texto de su salvamento de voto, que se debe revelar en los próximos días, es de más de 400 páginas. Ese documento puede ser útil para el recurso de casación anunciado por las víctimas acreditadas en el proceso.
El Tribunal absuelve a Uribe en el segundo hecho de fraude procesal
El Tribunal ha absuelto al expresidente en lo relacionado con el narcotraficante Juan Carlos Tuso Sierra, a quien, según la sentencia de primera instancia, Uribe Vélez habría utilizado para que enviara una carta que afectaba el proceso. Una vez más, los magistrados han concluido que la valoración que hizo la jueza Heredia a la prueba fue errada.
El abogado de las víctimas, Miguel Ángel del Río, anuncia que recurrirá la decisión del Tribunal
El abogado de las víctimas, Miguel Ángel del Río, anunció en su cuenta de X que recurrirá ante la Corte Suprema de Justicia la decisión del Tribunal de Bogotá que absuelve al expresidente Álvaro Uribe Vélez por los delitos de soborno a testigos y fraude procesal. «Nos vamos a Casación. Esta batalla no ha terminado».
El presidente Gustavo Petro critica el fallo del Tribunal Superior de Bogotá
El presidente Gustavo Petro ha criticado el fallo del Tribunal Superior de Bogotá que favorece al expresidente Álvaro Uribe. “El Tribunal repite la historia, contradice a la Corte Suprema de Justicia, y afirma que la interceptación que judicialmente hizo un magistrado de la Corte Suprema a un delincuente, en donde aparece la voz de Uribe hablando de sobornos, es intimidad”, escribió Petro en su cuenta de X.
El primer mandatario, además, acusó a los magistrados de «tapar la historia de la gobernanza paramilitar en Colombia». En el mensaje también se refirió al presidente de EE UU: «Ahora Trump, aliado con estos políticos y con Uribe, buscará la sanción al presidente que denunció en su vida, las alianzas entre el poder político colombiano y el narcotráfico paramilitar en Colombia, y lo hace con la ayuda de quienes ayudaron al paramilitarismo en el país».
El presidente concluyó el mensaje con un llamado para que sus simpatizantes recojan firmas para una eventual asamblea nacional constituyente. «Los espero en la plaza de Bolívar de Bogotá este viernes para comenzar la recolección de las firmas del poder constituyente».
El Tribunal ha absuelto a Uribe en los tres casos de Soborno y en uno de fraude procesal
El Tribunal Superior de Bogotá ha absuelto hasta ahora al expresidente Álvaro Uribe en cuatro de los cinco casos por los que fue condenado en primera instancia. Durante las primeras dos horas de lectura del fallo, los magistrados exoneraron al exmandatario por los tres casos de soborno a los testigos Carlos Enrique Vélez Ramírez, alias Víctor, Eurídice Cortés, alias “Diana” y Juan Guillermo Monsalve. También revocó la primera de las dos condenas por fraude procesal.
El Tribunal revoca la primera de las dos condenas por fraude procesal
El Tribunal, una vez más, considera que no hay elementos objetivos para determinar que el expresidente diseñó un plan fraudulento para inducir a error a la Corte Suprema de Justicia cuando este tribunal lo investigaba por soborno a testigos. «La debilidad del fallo está en falta de motivación», leyó el magistrado Merchán. Con esta decisión, Uribe se acerca a la absolución total por el proceso que lo tuvo dos veces sin libertad, llevó a su renuncia al Senado en 2020 y centró su atención pro años.
El Tribunal absuelve a Uribe Vélez en el tercer caso de soborno
El magistrado Merchán exoneró al expresidente del tercer caso de soborno ya que no consideró suficiente evidencia para determinar que Álvaro Uribe Vélez ordenó a su abogado Diego Cadena ofrecerle beneficios a Monsalve. Consideró que hubo una interpretación de la jueza en la primera instancia, porque la evidencia que tienen no dejan claro dicha orden del expresidente. «No se acreditó responsabilidad y revoca la condena impuesta», dice Merchán.
Ahora pasa a evaluar los dos casos por fraude procesal.
El Tribunal asegura que en el caso de Monsalve la entrega de ayudas humanitarias no es delito
El fallo de los tres magistrados del Tribunal Superior de Bogotá asegura que las ayudas humanitarias a un testigo, específicamente en el caso de Juan Guillermo Monsalve, no constituye un delito si no existe intención de defraudar la justicia. “La entrega de ayudas humanitarias a un testigo, sin intención de defraudar la justicia, no constituye delito”.
El Tribunal duda de la credibilidad del exparamilitar Juan Guillermo Monsalve
A diferencia de la primera instancia, el Tribunal Superior de Bogotá consideró que el exparamilitar ha tenido unas versiones inconsistentes y contradictorias en el proceso penal, sobre todo en referencia a las fechas de la Hacienda Guacharacas y la presencia allí de Uribe Vélez. Conidera que Monsalve buscaba beneficios con la justicia transicional declarando contra el expresidente, pero el tribunal no considera que su versión sea auténtica.
El Tribunal recuerda la historia con Juan Guillermo Monsalve, tercer caso de soborno
Después de un receso de diez minutos, el juez ha retomado la lectura del fallo sobre el caso de Juan Guillermo Monsalve, exparamilitar que acusó a Diego Cadena de ofrecerle beneficios (como mejoras carcelarias) a cambio de retractarse de un testimonio sobre Álvaro Uribe Vélez. Se trata del hijo de Óscar Monsalve Correa, quien fuera el cuidador de la hacienda Guacharacas, de la familia del expresidente. Monsalve hijo ha declarado que allí, en la hacienda, fue testigo y partícipe de la gestación del Bloque Metro, un grupo armado ilegal que contó con la financiación de ganaderos, comerciantes y apoyo logístico de militares retirados y activos.
El Tribunal revoca también la condena por soborno a Eurídice Cortés, alias “Diana”
En una explicación más corta, la sala también revoca la condena a Uribe por el segundo caso de soborno a testigos, el de Eurídice Cortés, alias ‘Diana’. La sentencia en primera instancia dice que ella hizo parte de la búsqueda de testigos en favor de Álvaro Uribe Vélez, por intermedio del abogado Diego Cadena. Ahora pasa a evaluar el caso del paramilitar Juan Guillermo Monsalve, el tercer hecho de soborno, y quien también declaró ante la justicia que Cadena le ofreció beneficios para hablar a favor del expresidente.
El Tribunal establece que no hay pruebas de que Uribe determinara a Cadena para cambiar el testimonio de Enrique Vélez
El Tribunal revisa uno por uno los cinco hechos por los que fue condenado en primera instancia Uribe, tres por el delito de soborno a testigos y dos por fraude procesal. Los magistrados encontraron que no hay ninguna prueba de que el expresidente determinara al abogado Diego Cadena para que este cambiara el testimonio del exparamilitar Carlos Enrique Vélez Ramírez, alias Víctor. Por lo tanto, decide revocar la condena en el primer hecho.
El Tribunal aprueba las interceptaciones a Diego Cadena
A pesar de la decisión sobre las interceptaciones a Uribe, el Tribunal decidió que son válidos las realizadas a Diego Cadena, hechas poco antes de que este se convirtiera en abogado del presidente. Estas son elementos clave de la condena de primera instancia, pues a partir de ellas entiende que el abogado está ofreciendo beneficios a prisioneros, como Juan Guillermo Monsalve, para favorecer al presidente, y que éste tenía conciencia de ello.
El Tribunal le da la razón a Uribe y considera que algunas de las interceptaciones telefónicas son ilícitas
El magistrado Merchán retoma los argumentos de la defensa de Uribe que tachan de ilícitas a varias intercepciones claves del proceso, porque ocurrieron por equivocación en medio de la investigación de otro caso, contra el entonces congresista Nilton Córdoba Manyoma. El Tribunal les da la razón en el caso de las interceptaciones al número celular de Uribe Vélez. Vuelve a decir que si bien hubo un error sin dolo de los investigadores que interceptaron, «la ausencia de dolo no legitima» el error. «Hubo vulneración del derecho a la intimidad», leyó el magistrado, que explicó que esos audios son pruebas ilícitas. Es el primer revés del fallo de primera instancia, que había considerado lícitos esos audios.
El Tribunal considera que la jueza de primera instancia no cometió un vicio de trámite al no leer completa su sentencia
El magistrado Merchán recuerda que la defensa de Uribe argumentó un vicio de trámite cuando la jueza de primera instancia, Sandra Heredia, no leyó la sentencia completa de más de 1.00 páginas. El tribunal considera que la juez cumplió con la audiencia de lectura de su decisión y no constituye un vicio el no haber leído el fallo en tu totalidad, lo que hubiera alargado aún más una audiencia que tomó 10 horas, pues en todo caso entregó a las partes el texto completo y dio todos los espacios para interponer recursos contra ella. Cumplió, entonces, con el principio de publicidad.
El expresidente asiste a la audiencia desde su finca en Rionegro, Antioquia
El expresidente Álvaro Uribe asiste a la lectura del fallo del Tribunal Superior de Bogotá desde su finca en Rionegro, Antioquia. El mandatario de derecha ha acudido a la mayoría de las audiencias del proceso desde el mismo lugar, donde también estuvo encerrado al cumplir la pena que la jueza de primera instancia, Sandra Heredia, le impuso para su ejecución inmediata. Los tres magistrados de la sala plena del Tribunal: Manuel Antonio Merchán, Alexandra Ossa y María Leonor Oviedo confirmaron la asistencia de las víctimas y sus abogados. El ministro de Justicia, Eduardo Montealegre, una de las víctimas del proceso, no ha acudido a la lectura del fallo por compromisos laborales.
El magistrado recuerda que Uribe renunció a la prescripción penal
El magistrado Merchán recuerda que la pena máxima es de 12 años por los delitos de fraude procesal y soborno a testigos, y que el expresidente Uribe renunció a la prescripción penal en agosto para que el Tribunal tuviera hasta dos años para decidir sobre la apelación. Los tres magistrados de su sala penal, sin embargo, lograron tener una decisión en un poco menos de dos meses.
El fallo tiene 700 páginas
El magistrado Manuel Antonio Merchán, encargado de leer el resumen de la decisión que tomó con sus colegas Alexandra Ossa y Leonor Oviedo, ha explicado que el fallo que responderá a la apelación tiene 700 páginas, un poco menos de las más de 1.000 que tenía el de primera instancia. Procederán entonces a leer un «resumen de los puntos medulares» de la sentencia.
Arranca la audiencia del Tribunal Superior de Bogotá que determinará no solo el futuro jurídico del expresidente Álvaro Uribe Vélez, sino su rol en el debate público antes de las elecciones del 2026. Si el tribunal decide mantener la condena, el expresidente de derechas tendrá que frenar sus actividades de campaña, impulsando a su partido e intentando unir a los candidatos presidenciales críticos a Petro. Sería además una victoria para Iván Cepeda, senador reconocido como víctima del proceso y que el próximo domingo se medirá en una consulta popular para ganar la candidatura de la izquierda. Pero si el tribunal decide absolver al expresidente, sería un nuevo aire para la derecha del partido Centro Democrático y para el líder cuyo proceso penal arrancó hace siete años.
Inicia la audiencia contra Álvaro Uribe
El Tribunal Superior de Bogotá acaba de comenzar la lectura del fallo en segunda instancia contra el expresidente Álvaro Uribe Vélez. El expresidente de Colombia fue declarado culpable en julio por los delitos de soborno a testigos en actuación penal y fraude procesal. La jueza Sandra Heredia lo sentenció a 12 años de prisión y Uribe se convirtió en el primer jefe de Estado del país en ser condenado.
Acerca del autor
